Saïd Ennjimi, ancien arbitre de Ligue 1, aujourd’hui consultant pour L’Equipe estime que l’arbitrage français est en difficulté et qu’il ne s’agit pas de la faute d’un seul homme.
Jusqu’à 130 euros offerts ! pour l’ouverture d’un compte sur Boursobank en cliquant sur ce lien (offre valable jusqu’au 20 mars 2024 à 17h00
Follow @declafoot1Alors que Stéphane Lannoy va être licencié de son poste de directeur technique de l’arbitrage français, son ancien collègue, Saïd Ennjimi, confirme les difficultés actuelles dans l’arbitrage français : « « L’arbitrage français est en grande difficulté chaque week-end. Je doute que ce soit du fait d’un seul homme (*), le mal est plus profond tant les arbitres sont trop souvent en difficulté » a estimé dans L’Equipe, média pour lequel il est consultant, l’ancien arbitre alors que la rencontre Montpellier-PSG fait débat.
Saïd Ennjimi voit 3 penalties refusés à Montpellier
En effet, Saïd Ennjimi estime que lors de la rencontre Monptellier-PSG, l’équipe héraultaise aurait mérité d’obtenir trois penaltys : « Montpellier auraitdû bénéficier de trois penalties. Sur la première situation, Beraldo bouscule Nordin sans jouer le ballon, cette faute aurait été sifflée au milieu de terrain, confie Saïd Ennjimi. Je répète que la surface doit être considérée comme n’importe quelle autre partie du terrain, donc il y avait penalty. Sur la deuxième situation, je rejoins M. Batta et j’aurais moi aussi sifflé penalty. Même si Donnarumma a touché le ballon, il ne maîtrise pas son geste. Enfin sur la troisième, M. Batta prend la bonne décision, je ne comprends pas comment le VAR peut lui demander de revenir sur son choix puisque Nuno Mendes met son corps en opposition alors qu’Al-Tamari est passé. Il n’y a pas de débat. Quand on remet cela en perspective avec le penalty accordé au PSG face à Rennes (qui a permis aux Parisiens d’égaliser [1-1] au bout du temps additionnel), ça laisse songeur » a-t-il estimé.
Follow @declafoot1