Le choc de la 18e journée de Ligue 1 entre l’OM et l’AS Monaco (1-0) a laissé place, comme souvent, à une vive polémique arbitrale. La décision la plus contestée concerne le premier but refusé à Monaco pour un hors-jeu de position de Folarin Balogun (51e). Ce débat houleux a largement débordé sur le plateau de l’After Foot sur RMC. Si le journaliste Jean-Louis Tourre déplore le manque d’explications immédiates données au public, le consultant Daniel Riolo a fustigé cette obsession du jugement instantané : « Arrêtez avec l’arbitrage, vous nous gonflez. On a vu un bon match, arrêtez de parler des arbitres. »
La confusion autour du hors-jeu de position
Le but annulé de Balogun, pour une position jugée illicite ayant contraint le défenseur Aguerd à modifier sa course, a suscité l’incompréhension. Jean-Louis Tourre a insisté sur la nécessité d’une communication immédiate, à l’image de ce qui se fait aux États-Unis, pour expliquer de telles décisions au public.
Walid Acherchour est allé plus loin, affirmant que Balogun ne faisait pas « action de jeu » et rappelant qu’une situation similaire avait été validée sur un autre match de Ligue 1 quelques semaines auparavant.
L’exaspération de Riolo face à l’éternel débat
Daniel Riolo, lui, a exprimé son agacement face à ce qu’il perçoit comme une obsession :
« On a vécu 50 ans en attendant et maintenant, tu veux le savoir tout de suite. On est en train de devenir des Américains mais arrêtons un peu. » (RMC Sport)
Il a également réagi à la discussion sur la main potentielle de Salisu, la qualifiant de « commentaire qu’on fait 40 fois par saison ». L’incertitude et la variation des règles, notamment sur les hors-jeu de position, placent l’arbitrage dans une zone grise, entre la décision d’accorder ou non le but, que le consultant résume par « Actuellement, nous sommes entre les deux. »
Riolo conclut en exprimant son désintérêt pour le « petit rapport » d’explication que la Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) fournit traditionnellement chaque lundi.
